[巴]布洛阿特峰 - Sharif Dadpara遇难后山峰究竟发生了什么？

编译：Mintina

布洛阿特峰降雨-降雪天气

照片提供：SummitClimb团队

围绕7月5日Sharif Sadpara在布洛阿特峰滑坠死亡的灾难事件，这里依然有很多悬而未解的问题，尤其是关于其他登山者的反应和之后的搜寻-救援行动。

Sharif Sadpara是何人？

Sharif Sadpara是一名经验丰富的本地登山者，担任英国Impact Ascents探险团队的高海拔背夫。公司的创立者，Pete Brittlenton和Paul Etheridge带领团队。Sadpara参加了团队此前的探险活动，而且还曾与军队在Siachen冰川执行救援任务。他是五个孩子的父亲。

Sharif Sadpara

照片提供：@teamalisadpara

展开全文

7月5日清晨，站在雪层，或许一处雪檐，随后这里崩塌，Sharif Sadpara死亡。他沿山峰中国一侧掉落，滑向2,000米距离的山壁。

事故在顶峰山脊某处发生，Sadpara正在等待修路团队推进。Impact Ascents团队的剩余成员也身处这里，此外还有Furtenbach Adventures队伍的部分成员。Furtenbach团队的成员之一，Michael Lutz报告，日出约为4点之前。事故发生在一个小时后。

登山者在绳索结束点和Sharif Sadpara滑落的地点等待

照片提供：Michael Lutz

登山者来到海拔7,900米高度的布洛阿特峰山口，并沿山脊行进。他们或许接近海拔8,000米处。天气已经开始变糟，潮湿的降雪，风速增加，能见度不佳。

“在这场风暴之中，我不敢继续在没有绳索的情况下行进，”Lutz在解释自己为何等待时写到。Furtenbach团队的向导，Ulises Corvalan也报告一路遭遇柔软，不稳定的雪层。当日，捷克共和国登山者，Piotr Ekk身处山峰3号营地（海拔7,000米），他写到，他们看到的不是降雪，而是降雨（！），在这个海拔高度。Ekka还表示，截至此刻，仅有两人登顶布洛阿特峰：来自意大利的Giuseppe Vitoni和法国人Nicolas Jean，7月4日。

Lutz及Ulises Corvalan看到Sadpara滑坠。Furtenbach团队表示，他们亲眼见到登山者消失，他没有任何生还机会。团队即刻报告了事故，考虑到状况，他们决定折返，并返回山峰3号营地。根据他们所知，当日无人去往顶峰。

去年的布洛阿特峰顶峰山脊

照片提供：Vitaly Lazo

那么Sadpara自己的团队？

令人意外的是，Impact Ascents团队承认了事故，但是仅是在宣称他们登顶山峰之后。

2022年7月5日5点14分，Impace Ascents团队的五名队员到达布洛阿特峰顶端，成为2022年首支取得成功的团队，”公司网站写到。

之后，他们提及，“在海拔8,020米处，一次突发事故，Sharif Sadpara丧命。”他们并未说明时间是在团队据称的登顶之前或是之后。此刻，这里也没有关于攀爬的细节或是登顶照片。

以下是IA公司网站报告的视频截图：

由于以下原因，他们的登顶声明也显得模糊不清：山脊没有铺设路绳，天气状况糟糕，除去7月4日二人达到顶峰之外，身处山峰的其他人没有听到任何人取得成功的消息。

此外，布洛阿特峰的顶峰山脊颇为复杂，一路有着漫长的起伏，而且有数处高点（假顶）。多支团队会在距离真正的顶峰之前停下脚步，无论是否有意。

身处山峰3号营地，来自捷克共和国的Piotr Ekk报告，7月5日下午，天气极为糟糕，出现严重降雨，风速增加。他还写到，“数十位登山者试图在7月4日和7月5日去往顶峰 - 仅有两人取得成功。”同样在山峰3号营地的Saulius Damulevicius也报告仅有两人到达顶峰：Giuseppe Vidoni和Nicolas Jean，7月4日。

此外，这里还存在道德的两难抉择。Furtenbach团队确认，当日清晨，Impact Ascents队伍成员位于他们身后。所以，如果Impact Ascents团队确实到达顶峰，这是在事故发生之后。Lukas Furtenbach表示，事情发生后，“每个人”，根据他个人所知，放弃了冲顶尝试。

Impact Ascents团队表示他们在5点14分登顶山峰，但是他们并未提及这是早晨，或是下午。很有可能这支英国团队在Sharif事件之后继续攀爬，他们描述到，这位“团队不可或缺的一员…在自己所做的一切事情中展示着自己的专业程度和经验”滑坠死亡。这引发了人们对于团队优先考量的道德标准的质疑。

Impact Ascent团队一名成员身处布洛阿特峰

照片提供：Impact Ascent公司的社交媒体

周日，团队对于此前的报告进行了略微修正，表示，由于Vidoni和Jean在7月4日取得成功，他们并未今年首批到达布洛阿特峰顶端的人。网站依然确认此前的登顶声明。他们还提及，两位队员决定返家，但是剩余人员将尝试乔戈里峰/K2峰。

搜寻和救援，或是“公关噱头”？

整个悲痛事件还有最后一个问题。Brittlenton和Etheridge对于空中搜寻和救援行动提出批评。

“昨日，我们志愿提出带领寻找和移动Sharif遗体的活动，[遵循]他家人的意愿，”他们写到。

这解释Sadpara滑坠一日后，本地媒体所指的“营救”行动。身处事故发生地点的登山者坚称，Sadpara掉落山壁，没有任何生还可能，看起来，他的家庭成员对此并不相信。他们要求人们开展搜寻和救援。

2021年直升飞机在布洛阿特峰进行搜救

照片提供：Oswald Rodrigo Pereira

Brittlenton和Etheridge志愿加入此次搜寻，提供了多种选择的安排。他们认为他们能够在遗体掉落的地点降落，或是使用绳索移动尸体。之后，他们感到失望，他们认为飞行员仅是随意观望。下面是Paul Etheridge撰写的关于此次行动内容的节选。

随着我们知道我们通过中国边境，我们研究了每一处黑点，每一块岩石，任何可能指向我们所寻找目标的物体…随着时间流失，直升飞机在去往海拔超过6,800米的地点时逐渐显得非常挣扎，我开始询问飞行员：“我们为何不能更为接近？”…随后，这令我感到不安…家人希望进行一次搜寻尝试，军队则只想被人看到他们在做事，当然，这是这件事情…毫不夸张，我们在1000平方米的冰层和雪面上端200-300米，不断晃动的直升飞机中找寻一个很小的红点。这根本毫无意义，这令人心碎。对于我们要做的事情，我和Pete反复制定计划，计划和计划，但是却只能毫无希望地坐在这里，从窗户眺望…我们返回山峰大本营，没有任何可以报告的内容，对于我们的工作人员，Sharif的朋友们，一无所有。极度难以忍受的感觉充斥着我们的内心，我们只是公关噱头。

勘察山峰表面的过程令人泄气，他们对于营救的认知可能是相互误解的结果。英国人并未与飞行员交谈，当他们在大本营接驳两名英国向导时，他们佩戴着氧气面罩。假设Brittlenton和Etheridge没有短暂沟通找寻的细节。

从一定距离勘察山峰已经足够复杂，但是带领两位英国人去往中国边境 - 因为Sadpara滑向山峰中国一侧则是截然不同的事情。在巴基斯坦，军队飞行员承担营救工作。中国-巴基斯坦的双边关系一直非常不错，但是进入中国领空的飞行显然需要外交核准。

先例：Kim HongBin的死亡，2021年

去年发生了类似的事情，韩国登山者Kim Hongbin在布洛阿特峰山脊滑坠死亡。他也掉入山峰中国一端，人们同样进行的搜寻，但是当时的情况存在一些明显差别。Kim并未一直沿山壁滑动。起初，他连接着固定绳索，此外，还有另外一名攀登者，Nastya Runova。二人均被困一处狭窄的平台，依然挂扣着路绳。

Runova得到救援，但是Kim在这处平台停留超过24小时。俄罗斯滑雪者，Vitali Lazo是最后一位看到他依然活着，并试图营救他的人。尽管Lazo提出警告，Kim依然尝试自救。拉动上升器和绳索，就在短暂松开的一刻，他掉落山壁。Kim是一位残疾登山者，因为此前探险活动冻伤，失去了全部手指。

韩国的消息来源表示，基于韩国方面的请求，巴基斯坦和中国尝试进行一次联合搜救行动。巴基斯坦飞行员从空中查看了山壁，而一支中国团队则从地面出发。飞行期间，Lazo也坐在直升飞机内，人们像今年一样勘察了山峰，但是无果。

Vitali Lazo和Kim HongBin

照片提供：Vitali Lazo

2021年的事件也引发了争议，攀登过程中的信息缺乏透明度，所有团队都受到指责。当时山峰有太多缺乏经验的攀爬者，而且时间已经很晚。他们始终没有人试图营救Kim，在Risk.ru网站发表的一篇文章中，Vitali Lazo慷慨激昂地质疑山峰上是否存在任何人性。他无法判断。

此次，Sadpara没有连接绳索滑坠，自由落体导致他即刻死亡。

信息来源：Angela Benavides